林峰

　　高考臨近，北京市第十二中學的學生晚自習時常會受到學校旁邊廣場舞的音樂聲打擾。昨天晚上，丰台城管來到丰台十二中附近的廣場上，向跳廣場舞的大媽們發放倡議書，勸導大媽們暫停廣場舞或者降低聲音，為考生營造良好環境。對於城管的勸導，大媽們並不買賬，待城管走後，大媽們仍然選擇調低音量繼續跳舞。（6月4日《北京青年報》）
　　高考是牽動全民神經的一件大事，每年臨近高考之時，社會各界都要為高考做出各種讓步，以便為考生營造良好的環境。這既是民眾重視教育的表現，也彰顯出民眾的理解和寬容。然而，當民眾的正常生活秩序因高考而亂套時，其對高考所做出的讓步多少有些迫不得已。高考當前，一切以考生為重的做法情有可原，但對大爺大媽來說，跳廣場舞就是其日常生活的一部分。有關部門在為考生營造良好的環境時，也應註意保障這部分人群的合法權益。否則，就有“高考擾民”之嫌了。
　　無獨有偶，近日廣東佛山為保障高考也出台了新規：考場周邊500米禁跳廣場舞。為保障考生有一個好的考試環境，將廣場舞“打入冷宮”的做法實屬迫不得已。但即便出台了禁令，也很難保證佛山的大爺大媽們不會對此置之不理。對大爺大媽而言，廣場舞的價值不亞於高考的價值，有關部門禁止其跳廣場舞，考生們是高興了，但新的問題又來了：老年人的合法權益將如何保護？近幾年，各地因為高考出現的擾民行為不在少數。工地停工、車輛改道、禁止鳴笛，甚至一些不理智的家長會站在馬路上攔住過往車輛。這些行為雖是為了考生能夠安心考試，但顯然已經影響到民眾的正常生活了。此次為了高考犧牲部分老年人的利益，也已經是在擾民了。
　　當然，大爺大媽之所以不聽城管勸導堅持跳廣場舞，並非其不知道高考臨近，而是因為可供健身的地方少之又少。老年人的業餘生活相對比較單一，廣場舞成了不少老年人的首選。如果因為高考突然不讓其跳廣場舞，勢必會使老年人的生活秩序受到影響。可見，廣場舞與高考之間的矛盾並非產生於這幾天，城市公共場所的萎縮、娛樂設施的缺少導致民眾只得在鬧市的夾縫中鍛煉身體，由此影響到周邊居民也屬迫不得已。因而，有關部門在為考生營造良好的環境時，首先要想辦法解決這部分老年人的健身需求。要麼臨時划出一部分場地供其鍛煉，要麼耐心勸導讓跳廣場舞的人調整或者縮短時間，以折中的方式來調和廣場舞與高考之間的矛盾。
　　廣場舞擾民之事時有發生，但高考擾民之事也並不鮮見。在高考面前，民眾所作出的讓步值得贊揚，但不能無限度擠壓民眾的正常生活秩序，盡可能地避免“高考擾民”。對於城市管理者而言，重新規劃城市空間，拓寬城市公共場所用地，保障老年人的健身需求也才是解決廣場舞擾民的有效途徑。
　　文/王瑤　　（原標題：營造高考環境需防範“高考擾民”）